장하준, '그들이 한국경제에 대해 말하지 않는 13가지' (13)
2년전 장하준 교수와 인터뷰를 한 적이 있다. 전화로 한시간 넘게 인터뷰를 했고 문답을 정리하니 A4로 여덟장이나 됐다. 당시 블로그에는 지면에 실린 인터뷰만 올렸는데 그러다 보니 그가 들려준 얘기 중 많은 부분이 누락됐다. 2년만에 당시 인터뷰를 다시 꺼내서 올려놓는다. 분량이 너무 많은 관계로 시리즈로 게재한다.
2011/02/09 - 장하준 인터뷰; 그들이 한국경제에 대해 말하지 않는 13가지
2011/02/17 - '문제적 인물' 장하준에 대한 좌우의 비판지점들
그밖에 장하준 교수가 들려주는 이야기는?
장하준에게 물었다.
그동안 제도경제학에 입각해 한국과 세계 경제를 분석하는데 천착해 왔다. 한국에선 낯선 분야인 제도경제학을 소개해달라. 한국 사회과학계는 미국식 영향으로 계량분석에만 치중하면서 현실 현실 설명력을 잃고 대중들과 괴리되고 있다는 우려가 많다.
장하준은 이렇게 대답했다.
-쉽게 말해 ‘덜 추상화한다’는게 가장 큰 특징이다. 주류경제학은 지나치게 일반화하고 추상적인 논의에 집중하는 경향이 있다. 제도경제학은 현실을 좀 더 복합적인 제도의 망과 역사적 맥락에서 바라본다. 기업을 놓고 보면 국가별 차이와 역사적 맥락에 따라 조직형태나 사회속에서 차지하는 위상이 다르다는 점을 고려하고 접근한다. 역사적 비교를 많이 할 수밖에 없다.
학생들에게 항상 하는 얘기가 현실을 봐야지 이론만 보면 상상력을 제약하게 된다는 점이다. 그런 점에서 많이 드는 예가 싱가포르다. 싱가포르는 자유무역을 중시하면서도 모든 토지가 국가 소유고 대부분 주택을 국가가 공급하고 GDP에서 공공부문 비중도 엄청나게 크다. 어떤 단일한 경제이론으로도 싱가포르를 설명하지 못한다. 현실을 보지 않으면 특정 이론에만 빠지게 되고 그런 눈으로 싱가포르 보면 제대로 설명을 못하게 된다.
사실 제도경제학은 연구자들 사이에서도 제도가 무엇인가를 두고 논쟁할 정도로 대단히 범위가 넓다. 일반적인 흐름은 제도가 경제에 어떤 영향 미치는지, 제도가 어떻게 만들어지는지 등이다. 나는 거기에 더해 제도가 개인에게 어떤 영향 미치는가를 많이 보려고 한다.
개인은 물론 자유의지가 있고 개인 선택도 중요하지만 개인의 선택에 영향 미치는 건 어떤 제도적 환경에서 살아가는지에 따라 굉장히 달라지기 때문이다. 가령 스웨덴과 한국에서 똑같이 정부 역할 축소를 말하더라도 그 실상은 전혀 다르다. 같은 환경에서 살지 않았기 때문에 관념 자체가 달라지는 것이다.
계량분석만 중시한다는 고민은 한국 뿐 아니라 세계적으로 나온다. 너무 수학이나 통계 쪽으로만 발전하니까 방향성을 잃었다는 것이다. 열심히 배우긴 하는데 왜 배우는지 잊어버린 셈이다. 영미 경제학계에서도 교육방법 바꿔야 하는 것 아닌가 하는 논의가 있다. 왜 배우는지도 모르면서 계량분석만 배워서는 나중에 길을 잃어버린다. 뭘 배울지 목표를 정하고 큰 그림을 배우고 시작을 해야 하는데 테크닉만 배우니까 그것에 빠져 버리는거다.
관련 글
2013/04/09 - 장하준 "영국병? 발병원인은 바로 대처리즘"
2013/04/10 - 장하준 "한국경제 샌드위치론은 말장난에 불과하다"
2013/04/11 - 장하준 "한미FTA는 미친 짓이다"
2013/04/12 - 장하준 "기업자금조달, 주식시장 아닌 은행중심으로 되돌려야"
2013/04/13 - 장하준 "더 많은 정부 산업정책이 필요하다"
2013/04/14 - 장하준 "대-중소기업 상생, 말이 아니라 규제가 정답"
2013/04/15 - 장하준 "박정희 경제, 성과 인정할 건 인정하자"
2013/04/16 - 장하준 "소액주주운동은 허상이다"
2013/04/17 - 장하준 "사회적대타협 정신은 여전히 유효하다"
2013/04/18 - 장하준 "복지국가 동력이 노동계급? 글쎄..."
무역적자? 그것은 미국의 운명 (0) | 2017.07.17 |
---|---|
한미FTA 재협상은 정말 합의사항일까 (0) | 2017.07.03 |
장하준 "더 좋은 미래는 언제나 꿈꾸는 자에게 찾아온다" (0) | 2013.04.24 |
장하준 "보편복지는 여전히 중요하다" (0) | 2013.04.23 |
장하준 "복지국가 동력이 노동계급? 글쎄..." (0) | 2013.04.22 |