본문 바로가기
雜說

페미니스트, 낙인의 계보

by betulo 2018. 3. 21.
728x90

발단은 지인 두 명과 나눈 대화였다. 한 여성 교수 얘기가 나왔는데 한 지인이 그 교수를 일컬어 “그 교수는 페미니스트”라고 했다. 다른 지인은 “전투적인 건 아니고 합리적인 페미니스트”라고 표현했다. “메갈리아 같은 이상한 쪽은 아니다”는 말도 등장했다. 낯설기도 하고 신기하기도 한 그 구분법은 며칠 전 읽은 한 기사를 계기로 내 머릿속을 가득 메워 버렸다.

너 페미니스트냐? 

‘레드벨벳’이라는 걸그룹에서 활동하는 아이린. 3월 18일 팬 미팅에서 누군가 최근에 읽은 책이 뭐냐고 물었다. 아이린은 두 권을 말했는데 그 중 하나가 [82년생 김지영]이었다. 그후 각종 온라인 커뮤니티에서 아이린을 비난하는 글이 폭주했다. 이유는 아이린이 그 책을 읽은 것은 자신을 페미니스트로 선언했다는 의미라는 거다. 심지어 어떤 팬은 아이린 사진 화형식을 하는 사진을 올리기도 했다.


[82년생 김지영]과 일부 팬이 '탈덕'을 선언하며 아이린의 사진을 태우는 모습(갤러그 게시물 캡처).


지난 2월에는 ‘에이핑크’라는 걸그룹에서 활동하는 손나은이라는 사람이 ‘여자는 뭐든지 할 수 있어’’라고 적힌 휴대전화 케이스를 든 사진을 올린 문제로 일부 팬들한테 항의를 받았다. 지난해에는 여성 연예인이 영문으로 ‘여자에게 왕자님은 필요없다’는 말이 적힌 티셔츠를 입었다가 격한 비난을 받기도 했다. 둘 다 페미니스트를 연상시킨다는 게 이유였다.


솔직히 말해 레드벨벳과 아이린, 에이핑크와 손나은 모두 그 기사를 보고 처음 알았다. 별 관심 없다. 굳이 어떤 그룹인지 어떻게 생겼는지 찾아볼 생각도 없다. 다만 두 가지 면에서 그 기사가 내게 충격을 줬다.


일단, 어떤 책을 읽었다는 이유만으로 그런 비난을 받아야 한다는 게 너무 어처구니가 없다. 자칭 ‘팬’이라는 사람들이 다 큰 성인한테 ‘이런 책을 읽어라’ ‘이런 책은 읽으면 안된다’고 타박하는 꼴이라니. 그 ‘일부’ 팬들 발상대로라면 아이린이 [나의 투쟁]을 읽으면 순식간에 나치가 되고, [브로크백 마운틴]을 보면 느닷없이 게이라도 된단 말인가.


두 번째로 놀랍고도 충격적인 건 그들이 ‘페미니스트’를 바라보는 관점이었다. 짐작하건데 그들은 ‘페미니스트’를 사회 정의에 부합하지 않는, 배척해야 하는 부도덕한 어떤 것으로 구성하는 듯 하다. 어줍잖게 페미니스트가 좋으니 나쁘니 하는 걸 따지고 싶지는 않다. 하지만 그들이 페미니스트를 낙인찍는 방식은 얘기를 하고 싶다. 그들이 ‘너 페미니스트냐’는 질문하는 것 자체가 폭력 행사로 비치기 때문이다.


너 전라도냐? 

10여년 전에 인권연대에서 주최하는 ‘홍세화 초청강연’을 들은 적이 있다. 당시 그는 한국에서 “너 전라도 사람이냐”는 질문과 “너 경상도 사람이냐”는 질문이 갖는 차이를 들어 차별과 낙인을 설명했다. 한국이라는 맥락에서 “너 전라도 사람이냐”는 질문은 그 자체로 구별짓기와 낙인찍기를 내포하는 반면 “너 경상도 사람이냐”는 질문에는 그런 맥락이 전혀 들어있지 않다. 마치 미국에서 “너 기독교도냐”와 “너 무슬림이냐”라는 질문과 본질적으로 다를게 없다. 그런 고민에서 우리는 “너 페미니스트냐”라는 질문이 갖는 폭력성을 확인할 수 있다.


페미니스트인지 묻는 것 자체가 폭력으로서 작동하는 건 페미니스트라는 용어 자체가 사회적 낙인이 찍혀 있기 때문이다. 우리는 그런 낙인을 숱하게 봐왔다. 당장 앞에서 예로 든 ‘전라도’가 그렇다. 한때 ‘빨갱이’에 집중하던 ‘일부’ 목사님들과 독실한 ‘일부’ 신도들께선 요즘 ‘동성애자’ 때려잡기에 여념이 없다. (이분들이 낸 신문광고에 동성애 옹호하는 드라마 보고 자기 자식 동성애자 되면 책임질 거냐는 말이 큼지막하게 적혀 있었다. 바쁜 일상으로 지쳐가던 제게 큰 웃음을 주신 목사님들께 이 글을 빌어 무지하게 고맙다는 말을 전한다.)


2013년 국정원 국정조사에서 당시 새누리당 김태흠 의원이 당시 수서경찰서 수사과장 권은희 증인에게 "증인은 지난 대선에서 문재인 후보가 당선되길 바랐죠?"라고 묻자, 이에 대해 답하는 모습. 여전히 우리 사회에선 무지하고, 폭력적인 '십자가 밟기'가 횡행한다.


한반도 남쪽에서 반세기 넘게 이어온 ‘빨갱이-친북-종북’은 말 그대로 낙인찍기의 한 정석이다. 자사고 폐지와 고교평준화 강화를 주장하는 사람에게 ‘너 빨갱이냐’ 혹은 ‘너 종북이냐’라고 묻는다면 그들이 원하는 건 둘 중 하나일 뿐이다. ‘예 저를 죽여주시옵소서’라고 업드리거나 ‘전 빨갱이가 아니지만 그럼에도 불구하고’라는 옹색한 변명을 하거나. 대화와 토론, 소통과 공감이 들어갈 자리는 어디에도 없다.


멀리 볼 것 없다. 생각해보면 박근혜가 청와대를 깔고 앉아 하던 짓이 딱 그랬다. 우리는 박근혜가 세월호를, 야당을, 시민단체를, 그리고 국민들을 어떻게 낙인찍고 배제하고 감시했는지 분명히 기억한다. 문재인 대통령도 읽었다는 책을 읽었다는 이유만으로 매도당한다면 우리가 그토록 힘들게 몰아냈던 것들은 과연 무엇이었는지 의문이 들 수밖에 없을 것이다. 

‘나쁜 동성애자’가 있고 ‘좋은 동성애자’가 있는게 아니라 그냥 동성애자가 있을 뿐인 것처럼, ‘좋은 페미니스트’가 있고 ‘나쁜 페미니스트’가 있는게 아니라 그저 차별에 반대하고 성평등을 (온건하게 혹은 전투적으로) 촉구하는 페미니스트가 있을 뿐이다.


'인권연대' 기고문을 슬로우뉴스 발행 원칙에 맞게 편집한 글을 옮겨왔습니다. (편집자)


<추가. 2019년 9월26일>

배우 서지혜는 자신의 인스타그램에 ’82년생 김지영′ 책 사진을 게시하고 ”책 펼치기 성공”이라는 글을 남겼다. 그러나 이 게시물에 악플이 쏟아졌다고 한다. 주로 ”페미니스트냐”는 내용이라고 한다. 서지혜는 해당 게시물을 삭제하고, 저녁노을이 지는 한강 사진을 게시한 뒤 ”......”라는 멘트를 남겼다고 한다. 배우 김옥빈은 ”자유롭게 읽을 자유. 누가 검열하는가”라는 댓글을 남겼다.

(https://www.huffingtonpost.kr/entry/story_kr_5d8d90a8e4b0019647a6240b?utm_hp_ref=kr-homepage


댓글